La disciplina degli autovelox in Italia è stata profondamente ridisegnata a partire dal decreto ministeriale dell’11 aprile 2024, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 123 del 28 maggio 2024 ed entrato in vigore il 12 giugno 2024. Per professionisti, imprese e singoli conducenti, comprendere la corretta autovelox normativa legale vigente significa non soltanto evitare sanzioni, ma anche sapere quando un verbale è impugnabile e su quali basi. Il quadro normativo, arricchito da un ulteriore decreto ministeriale del MIT dell’8 giugno 2026, impone requisiti tecnici e procedurali precisi che le amministrazioni devono rispettare per rendere legittima ogni rilevazione.
Il decreto del 2024 e il decreto MIT del 2026: cosa hanno introdotto
Prima del decreto dell’11 aprile 2024, il sistema di omologazione e controllo degli autovelox era frammentato, con prassi disomogenee tra enti locali e forze dell’ordine. Il provvedimento ha introdotto un sistema uniforme a livello nazionale per l’omologazione, la taratura e il controllo periodico dei dispositivi di rilevamento della velocità. In altri termini, non è più sufficiente che un apparecchio misuri velocità: deve essere omologato dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (MIT) secondo procedure standardizzate, tarato regolarmente e sottoposto a verifiche documentate.
Il successivo decreto MIT dell’8 giugno 2026 ha ulteriormente precisato le modalità operative di approvazione, omologazione e taratura, consolidando il percorso avviato nel 2024 e rispondendo alle criticità emerse nei primi due anni di applicazione. Per il professionista o il consulente che assiste un cliente nel contenzioso, questo significa che la catena documentale relativa all’apparecchio — dall’omologazione all’ultima taratura — è oggi verificabile e contestabile in modo strutturato.
I limiti di velocità previsti dal Codice della Strada
Il Decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 — il Codice della Strada — stabilisce i limiti entro i quali gli autovelox operano. I valori sono:
- 130 km/h sulle autostrade;
- 110 km/h sulle strade extraurbane principali;
- 90 km/h sulle strade extraurbane secondarie;
- 50 km/h nei centri abitati, elevabili fino a 70 km/h sulle strade urbane con apposita segnaletica.
Questi limiti costituiscono il presupposto legale dell’accertamento: un autovelox collocato su una strada con limite diverso da quello indicato nella documentazione del dispositivo genera un vizio procedurale potenzialmente rilevante in sede di ricorso. La coerenza tra il limite vigente sulla tratta, la segnaletica presente e la programmazione del dispositivo è un elemento che il consulente deve verificare sin dalla prima analisi del verbale.
Omologazione, taratura e il censimento dei dispositivi
La autovelox normativa legale vigente distingue con precisione tre momenti distinti nella vita di un apparecchio: l’approvazione (o omologazione ministeriale), la taratura iniziale e le verifiche periodiche. L’omologazione MIT attesta che il modello di dispositivo è conforme agli standard tecnici richiesti; la taratura certifica che lo specifico esemplare in uso misura correttamente; le verifiche periodiche documentano il mantenimento nel tempo di quella precisione.
Esiste inoltre un Censimento Lista Dispositivi di Rilevamento della Velocità — un registro ufficiale — nel quale ogni apparecchio dovrebbe essere censito. La mancata iscrizione nel registro, o la difformità tra i dati del registro e quelli dell’apparecchio utilizzato, può costituire un ulteriore elemento di illegittimità del verbale. Per chi assiste clienti in sede di ricorso, la verifica di questo censimento rappresenta uno dei primi passi operativi da compiere.
Un verbale emesso da un dispositivo privo di omologazione MIT, con taratura scaduta o non documentata, è potenzialmente annullabile. La giurisprudenza amministrativa ha progressivamente valorizzato questi requisiti formali, riconoscendo che la legittimità della rilevazione non dipende soltanto dalla velocità registrata, ma dall’intera catena di conformità tecnica e procedurale.
👉 Leggi anche: Agenzia delle Entrate: nuovi codici tributo F24 e F24 EP per i versamenti da controlli automatici
I diritti del conducente e la sospensione della comunicazione dei dati in caso di ricorso
Un profilo spesso trascurato riguarda la comunicazione dei dati del conducente da parte del proprietario del veicolo. Quando il veicolo è intestato a una persona giuridica — una società, un’impresa — o quando il proprietario non era alla guida al momento della rilevazione, l’ente accertatore può richiedere l’identificazione del conducente effettivo.
La normativa e la giurisprudenza hanno chiarito un principio rilevante: i dati del conducente non devono essere comunicati durante il corso di un ricorso amministrativo. Questa tutela è particolarmente significativa per le imprese con flotte aziendali, che ricevono frequentemente verbali e devono gestire le richieste di identificazione del conducente. La pendenza di un ricorso sospende l’obbligo di comunicazione, evitando che l’azienda si trovi a dover identificare il dipendente prima che la legittimità del verbale stesso sia accertata.
Per il consulente che gestisce flotte aziendali o clienti con più veicoli, questo aspetto ha un impatto operativo diretto: la strategia di ricorso deve tenere conto del timing della comunicazione dei dati e dell’eventuale sospensione dell’obbligo, coordinando la difesa in modo da non pregiudicare la posizione del conducente prima della definizione del procedimento.
Quando e come impugnare un verbale: i presupposti del ricorso
Il ricorso avverso un verbale di autovelox può essere proposto davanti al Prefetto oppure al Giudice di Pace, con termini e modalità distinti. La scelta del canale incide sulla strategia difensiva e sui costi del procedimento.
I vizi più frequentemente contestati con successo riguardano:
- l’assenza o irregolarità dell’omologazione MIT del dispositivo;
- la taratura scaduta o non documentata al momento della rilevazione;
- la mancata corrispondenza tra il limite di velocità indicato nel verbale e quello effettivamente vigente sulla tratta;
- vizi nella notifica del verbale, inclusi i termini di notificazione;
- l’assenza dell’apparecchio nel censimento ufficiale dei dispositivi;
- irregolarità nella segnaletica di preavviso, laddove richiesta.
È importante non confondere la contestazione tecnica con l’evasione della sanzione: il ricorso è uno strumento legale che verifica la conformità dell’atto amministrativo alla normativa vigente. Un verbale conforme sotto ogni profilo tecnico e procedurale è pienamente valido e la sanzione è dovuta. La verifica preliminare da parte di un professionista esperto consente di distinguere i casi con concrete possibilità di successo da quelli in cui il ricorso sarebbe infondato.
Per accedere alla documentazione ufficiale relativa ai dispositivi omologati e alle procedure tecniche, è possibile consultare il portale del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, che pubblica gli atti e i provvedimenti rilevanti in materia.
La corretta comprensione della autovelox normativa legale — nei suoi aspetti tecnici, procedurali e difensivi — è oggi indispensabile tanto per il conducente singolo quanto per l’impresa che gestisce una flotta. Il decreto del 2024 e il successivo provvedimento MIT del 2026 hanno reso il sistema più trasparente e uniforme, ma al tempo stesso hanno moltiplicato i punti di controllo che le amministrazioni devono rispettare. Chi conosce questi requisiti è in grado di valutare con precisione la solidità di ogni verbale ricevuto e di agire tempestivamente, nei termini di legge, per tutelarne i propri diritti.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
